Casación N.º 001873-2021

Sumilla

1. Como ha señalado este Tribunal Supremo en reiterada jurisprudencia no es una actividad probatoria, sino un método. Es un razonamiento en virtud del cual, partiendo de un hecho que está probado -propiamente, de una cadena de indicios-, se llega a la consecuencia de la existencia de otro hecho -se llega a deducir-, que es el supuesto fáctico de la norma (del tipo delictivo), atendiendo al nexo lógico existente entre los dos hechos. La conclusión judicial debe quedar motivada suficientemente, especialmente el enlace entre hecho base y hecho consecuencia, mediante un juicio racional, coherente y lógico, no arbitrario y excluyente de todo subjetivismo . A saber, este tipo de prueba es una forma esquemática de exponer el razonamiento propio de la lógica formal, que se expresa a través de la descripción del presente silogismo: i) hecho base o indicio (premisa menor), ii) máxima de experiencia o criterio lógico (premisa mayor) y iii) hecho presunto (conclusión).2. No se evidencia que las

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar