EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000414-2017
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 24 de noviembre de 2017
- Expediente
- 000414-2017
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
La mayor parte de los argumentos sostenidos por la defensa del recurrente, respecto al tipo penal y por el cual fue sentenciado por el delito de robo y no por hurto agravado; además del hecho de si habría existido o no violencia o amenaza sobre la víctima, buscan que este Colegiado realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción. El encausado y su defensa consintieron que se prescindiera de las declaraciones testimoniales solicitadas (actas de juicio oral); por cuanto en dicha etapa no objetaron ni cuestionaron dicha decisión; por lo que no se habría vulnerado el derecho a la prueba ni derecho de defensa que asiste al justiciable. Por lo que, lo alegado por la defensa técnica
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Casación N.º 000414-2017, resolución del 24 de noviembre de 2017. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=d2463e54-bcbc-458e-8dec-67909063ba57.