Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN

Apelación N.º 000168-2024

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Permanente
Fecha de resolución
26 de mayo de 2025
Expediente
000168-2024
Tipo de recurso
Apelación
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

Es verdad que la falsedad no se castiga por el mismo hecho de la falsedad, sino porque ella acarrea afectación a otro bien jurídico por medio del ataque que constituye contra la fe pública, el perjuicio puede recaer sobre cualquier bien, no se restringe a los de carácter propiamente económico, ni siquiera a los de índole material ni a los de naturaleza privada; se extiende a los inmateriales, a los públicos y hasta a los intereses que pueda tener el Estado en el cumplimiento de determinadas actividades.? En ese sentido, se tiene que la recurrente sostiene que sí se emitió la disposición de conclusión de la investigación preparatoria y el requerimiento de sobreseimiento en la Carpeta Fiscal n.° 985-2016, lo cual -según afirma- se acreditaría con el reporte de auditoría elaborado por la ingeniera Cecilia Acha Flores, en el que se consigna que existió actividad probatoria en el marco del proceso.

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Apelación N.º 000168-2024, resolución del 26 de mayo de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=cf287f7f-d3cb-4619-a819-4486d278208f.

Apelación N.º 000168-2024 · JusWeb