Casación N.º 003051-2022

Sumilla

Casación inadmisible. Revisado el recurso de casación postulado por el recurrente, es notorio que no ha propuesto un tema para que este Tribunal Supremo desarrolle doctrina jurisprudencial. Si bien es cierto que invocó el inciso 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal, es decir, el apartamiento de doctrina jurisprudencial, establecidos en el primer considerando de la presente resolución, cabe precisar que la apertura del análisis de este tipo de casación -excepcional- se subordina a la fundamentación del tema propuesto, y es necesario que el recurrente consigne por qué existe interés casacional en el caso planteado y lo fundamente razonablemente con argumentos jurídicos y doctrinales -lo que no se observa en su recurso-, además de señalar la postura a adoptarse que ratifique su posición, conforme se ha detallado. Por ende, ante la ausencia de un tema y del sustento que lo fundamente, diferente a los agravios señalados por el recurrente en su escrito, no es posible que ello pueda s

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar