Casación N.º 002092-2022

Sumilla

El representante del Ministerio Público, si bien invocó de manera expresa las causales 1, 2, 4 y 5, de lo expuesto en el punto 6.2 de su escrito se desprende que finalmente las causales serían 1, 3, 4 y 5. Así, evaluados los argumentos, se aprecia que todos los agravios expuestos por el representante del Ministerio Público giran en torno a la exigencia del Tribunal Superior de acreditar el delito previo en el delito de lavado de activos, y fueron justificados conforme a las exigencias de la nueva normativa procesal para el acceso a esta Sala Suprema. Esto es, llegó a desarrollar argumentos que incidirían en el quebrantamiento del precepto material y apartamiento de doctrina jurisprudencial, por lo que fue necesario su análisis en un pronunciamiento de fondo. Por tanto, al existir la justificación respectiva de conformidad con el numeral 6 del artículo 430 del CPP, el recurso de casación debe ser estimado solo por las causales 3, 4 y 5 del artículo 429 del CPP.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar