Recurso de Nulidad N.º 001136-2021

Sumilla

Sumilla. En virtud a lo analizado, la declaración policial del sentenciado Jorge Luis Ramos Morales y la ampliación de la testimonial en sede preliminar del testigo William Jesús Murillo Miranda, sumadas a los medios probatorios que obran en autos, generaron convicción en el Tribunal Superior, lo que este Supremo Tribunal comparte en mérito a los fundamentos expuestos, habiendo quedado acreditada la responsabilidad penal del acusado Magnun Romaní Tuanama, quien fue contratado junto a otros sujetos para ejecutar al agraviado, ello evidentemente a cambio de una contraprestación económica. Es decir, la conducta del acusado resultó ser típica porque se adecuó al supuesto de hecho del tipo penal de violación sexual, prescrito en el inciso 2 (lucro) del artículo 108 del Código Penal. Es antijurídica porque no está autorizada por norma jurídica alguna y estuvo en plenas condiciones físicas y psicológicas mínimas para comprender el acto delictivo que realizó; sin embargo, actuó en contra

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar