EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000013-2024
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 21 de agosto de 2024
- Expediente
- 000013-2024
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
1. La sindicación de la agraviada se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados enel Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.2. En los delitos de violación sexual, no esobligatorio que la agraviada concurra al juicio a volver a declarar, pues se trata de evitar una revictimización al exponerla a que vuelva a recordar reprochables hechos de los cuales fue víctima.Su inconcurrencia no significa una falta depersistencia en la incriminación, menos aún una retractación, ya que esta no se “supone”, sino debe ser expresa. Es más, incluso siendo una retractación expresa cabe una evaluación rigurosa para determinar si corresponde a larealidad o no, según los parámetros del. Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 000013-2024, resolución del 21 de agosto de 2024. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=cab0cee8-2dfa-4ae6-a1ee-ad45255349e4.