Recurso de Nulidad N.º 001990-2021

Sumilla

SUMILLA. La Sala Superior no ha realizado un correcto razonamiento sobre los hechos atribuidos y las pruebas actuadas en el proceso penal, lo que es relevante, en el sentido de que afecta la motivación de la resolución impugnada. Aquello impide a este Supremo Tribunal revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal de nulidad prescrita en el numeral 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales.Por otro lado, es pertinente precisar que, en el delito de omisión de denuncia, el bien jurídico protegido es la correcta administración de justicia y el titular de este es el Estado; por tanto, el agraviado en estos casos, es el Estado, debidamente representado por el procurador encargado de salvaguardar sus derechos e intereses. Bajo esa lógica, si bien la hoy recurrente fue constituida en parte civil, esta no es titular del bien jurídico penalmente protegido por el tipo penal de omisión de denuncia. Así pues, corresponde únicamente al Estado ser parte civil por est

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar