Revisión de Sentencia N.º 000204-2021

Sumilla

Prueba nueva y sentencias inconciliablesa. Las accionantes tenían pleno conocimiento del proceso que se seguía en contra de Pedro Cisneros Loayza, e incluso del resultado primigenio. Por tanto, no pueden alegar &evisión, se aprec", pues solo se está ante esta causal cuando se presenten hechos que hayan sido descubiertos con posterioridad a la sentencia materia de revisión.b. De acuerdo con las sentencias objeto de revisión, se aprecia que los hechos de usurpación agravada materia de condena ocurrieron entre el seis y diecisiete de abril de dos mil catorce; y los hechos de usurpación agravada del otro proceso, cuya sentencia se indica es inconciliable, ocurrieron el veinticuatro de abril de dos mil catorce. Aunado a ello, en cuanto al segundo proceso, en el que ambas son parte agraviada, no se ha presentado medio de prueba alguno respecto a si la sentencia de vista del dieciocho de febrero de dos mil veintiuno ha quedado firme. Tampoco respecto a la sentencia recaída contra ambas peticio

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar