Casación N.º 000412-2023

Sumilla

I. Conforme con la teoría unificada general del proceso, el proceso judicial que materializa el derecho a la tutelajurisdiccional efectiva solo posee dos instancias: La instancia de primer grado, que despliega el juicio deconocimiento o juicio de hechos (juicio cognitivo fáctico) que bajo una estricta, crítica y objetiva aplicación de losprincipios y técnicas epistemológicas e ineludiblemente dialécticas, permita determinar si la hipótesis de acción(postulativa o requerida) – en el proceso penal, la acusatio hypothesi –; o la hipótesis de contradicción (defensiva o reactiva) – en el proceso penal la innocentia hypothesi o contradictio hypothesi –; es la certera o vencedora, por estar escoltada de prueba suficiente (a veces necesaria) para acreditar sus afirmaciones. De allí que en esta instancia el principio rector sea el de inmediación. La instancia de segundo grado, cuyo rol es el desplegar el juicio de revisión,luego, bajo la rectoría del principio de sindéresis razonable o de justificación (interna, externa y de sentido); salvoque se requiera al tribunal el ejercicio de su potestad rescisoria, es decir cuando se requiere una decisión revocatoria sin reenvío, en cuyo caso, al órgano jurisdiccional de alzada le es imprescindible adentrarse en el juicio fáctico, sin que se elimine la posibilidad de realizar un juicio de revisión (in iudicando o in procedendo) al mismo tiempo.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar