Casación N.º 000832-2020

Sumilla

Casación inadmisible Sumilla. La defensa del recurrente cuestionó que el hecho fáctico planteado en el requerimiento acusatorio difiere de la versión esgrimida por la menor agraviada durante el plenario. Contrario a lo señalado por la defensa, dicho marco fáctico no se funda únicamente de las declaraciones de la agraviada -y menos aún sólo se tome en cuenta las vertidas durante el plenario-. Es claro que para dicha reconstrucción estructural de los hechos por parte del Ministerio Público -como titular de la acción penal- se realice una evaluación conjunta de los medios de prueba aportados al proceso y sometidos al debate, tales como las declaraciones de testigos del círculo familiar y cercano a la víctima, y pruebas instrumentales incorporados mediante la oralización. Dicho sustento representa la disconformidad del recurrente con el razonamiento esgrimido por el órgano jurisdiccional. La casación es un medio extraordinario de impugnación y no da lugar a una nueva instancia de apela

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar