Revisión de Sentencia N.º 000193-2020

Sumilla

Improcedente la solicitud de nulidad La parte recurrente alega que la resolución que desestimó la recusación a los magistrados de esta Sala penal Suprema y que a su vez declaró improcedente su demanda de revisión de sentencia es nula porque es falsa, debido a que no se resolvió en la fecha que indica ni se resolvió el pedido de abstención; además, intervinieron magistrados que estaban impedidos y no se valoraron los medios probatorios que presentó. La nulidad planteada en tales términos debe desestimarse por su falta de asidero y porque constituye una distorsión interesada de los hechos, pues la resolución cuestionada contiene la fecha del día en que se votó la causa, la abstención que formula es, en estricto, una recusación y como tal se resolvió; asimismo, los demás casos puntuales que cita carecen de asidero para el propósito que persigue.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar