Casación N.º 000581-2023

Sumilla

Se postula una pretensión de desarrollo jurisprudencial coherente con la misma justificación de las causales casatorias ordinarias que presuntamente concurren. No obstante, como se ha señalado, los Tribunales de mérito han abordado idóneamente las mismas garantías que los recurrentes denunciaron como conculcadas en su tutela de derechos y que ahora replican como no atendidas en su recurso extraordinario. Es patente, entonces, que el acceso excepcional resulta insubsistente, pues no cuenta con una justificación o fundamentación adicional y separada, conforme exige el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, esto es, relacionada con el interés casacional, la trascendencia o la implicancia directa en el estatus jurídico del caso, contribución a la comunidad jurídica o interés colectivo, entre otros.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar