Recurso de Nulidad N.º 001066-2021

Sumilla

Vulneración al deber de motivación en el análisis de la prueba personal. Deficiencias en el deber de esclarecimiento I.El juicio conclusivo absolutorio al que arribó la Sala Superior no se asienta en un razonamiento lógico, circunstanciado y contextualizado de la prueba actuada. La declaración de los agraviados no se valoró en el marco de las garantías de certeza descritas en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, a fin de verificar la existencia o no de relaciones espurias o de animadversión personal previa a los hechos que otorguen incredibilidad subjetiva a lo expuesto y justifique la atribución delictiva con la única intención de perjudicar al acusado. Tampoco se evaluó la solidez, coherencia y corroboración del relato, así como la persistencia y uniformidad en lo depuesto. Supuestos de necesario análisis para la adopción de determinado sentido en el relato expuesto por el sujeto procesal cuyo análisis convoca.II. Este Tribunal Supremo advierte la ausencia de actuación d

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar