Recurso de Nulidad N.º 000319-2025

Sumilla

1. Este Supremo Tribunal constata la existencia de indicios plurales, concordantes y convergentes que permitieron inferir razonablemente el origen ilícito del mineral incautado. La inexistencia de actividad económica lícita que justifique el patrimonio del acusado, aunada a la presentación de documentación falsa sobre la extracción del oro, la identificación de los trabajadores involucrados y el transporte del mineral, sustenta dicha conclusión. Si bien el acusado acreditó la titularidad de la concesión minera Centauro I y su incorporación a un proceso de formalización, la prueba actuada demostró que dicha concesión careció de capacidad productiva suficiente para generar el volumen de oro incautado, atendiendo al carácter artesanal de la explotación, los medios empleados y el limitado movimiento de material.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar