Casación N.º 003769-2024

Sumilla

Inadmisible recurso de casación excepcional. El tema propuesto por el recurrente no es de interés para el desarrollo jurisprudencial, sino un agravio de naturaleza ordinaria, el cual ya ha sido debatido en sede de apelación, referido a la interpretación de la pericia psicológica en el caso concreto. Se trata de una discrepancia que no trasciende el plano del ius litigatoris, propio del interés individual de la parte, y que desnaturaliza la finalidad del recurso de casación, el cual no constituye una instancia adicional de revisión. Respecto a la causal del artículo 429.1 del CPP, el recurrente pretende que se reexamine la valoración probatoria, lo cual está proscrito por la naturaleza de este recurso. Por ende, deviene en inadmisible.Respecto a las causales de los numerales 3 y 5 del artículo 429 del CPP, deben desestimarse por cuanto ello no se expresó de manera separada conforme lo exige la norma procesal (artículo 430, inciso 1, del CPP), toda vez que el Tribunal Supremo no pued

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar