Recurso de Nulidad N.º 000619-2023

Sumilla

El relato incriminatorio de la agraviada contra el recurrente adquiere fiabilidad probatoria, pues guarda correspondencia con los distintos componentes del plexo probatorio aquí señalados. Se ha llegado a probar con el testimonio de la citada agraviada que el acusado fue la persona que se encargó de sujetar al agraviado por la espalda, colocarle un arma blanca punzo cortante a la altura del cuello y la cintura, y causarle una herida cortante de 1,2 cm en la zona de la cresta iliaca del lado derecho, descrita en el certificado médico legal, lo cual tiene correspondencia probatoria con el relato del mismo agraviado, a su vez que se refuerza con las declaraciones de los menores infractores , quienes fueron uniformes en señalar la participación del acusado en el delito imputado, a partir de lo cual se descarta la coartada del acusado respecto de que su presenciasolo obedecía a que le estaban ofreciendo en venta los celulares robados, pues a quien se lo habían ofrecido en realidad es al tío de Yucra, pero no quisocomprarlo, por lo que se optó por llevarlo a la casa de la madre del acusado, cuya tía, finalmente, devolvió tales bienes ante la comisaría.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar