Casación N.º 001545-2022

Sumilla

Casación inadmisible, ausencia de objeto impugnable y falta de interés casacionalI.El acceso casacional a este Tribunal Supremo solo resulta habilitado, en la forma excepcional, al amparo del artículo 427, numeral 4, del Código Procesal Penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del código citado. II.Sin embargo, se advierte que ERNESTO ÁVILA MEDRANO incumplió este requisito de admisibilidad, pues en la casación analizada, no invocó las causales previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal, no propuso la dilucidación de tópicos para el desarrollo de doctrina jurisprudencial ni impulsó exégesis jurídica alguna relacionada con los motivos propuestos o con la cesación de la prisión preventiva. En lugar de ello, esgrimió circunstancias que, en sí mismas, no revisten interés casacional para instituir una nueva línea de interpretación, y pretende un reexamen del auto de vista. En suma, a través de los motivos indicados, refutó el juicio de responsabilidad penal, l

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar