Recurso de Nulidad N.º 000079-2021

Sumilla

El órgano jurisdiccional es soberano en la apreciación de la prueba, conforme el criterio de conciencia que la ley faculta, esta no puede llevarse a cabo sin limitación alguna, sino sobre la base de una actividad probatoria concreta, jurídicamente correcta, se ha de llevar a cabo con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la experiencias o de la sana crítica, razonándola objetivamente. En el presente caso, la materialidad del delito (robo agravado) se constituye en un hecho incuestionable; siendo que, la cuestión controvertida -en el marco de los agravios postulados- constriñe determinar si el encausado efectivamente participó, en calidad de autor, en los hechos materia de imputación. La Sala Penal, a nivel periférico, respalda la versión incriminatoria expuesta por el sentenciado Paredes Faris (testigo impropio) en el mérito de las declaraciones que ha brindado desde preliminar hasta juicio oral, claramente existe contradicción en los relatos que ha proporcionado.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar