Apelación N.º 000342-2023

Sumilla

Infundada la apelación. En el caso concreto, la controversia gira en torno a que, por un lado, se sostiene que se debe de excluir el material probatorio consistente en las actas de transcripción, escucha de audios y reconocimiento de voz debido a que sirvieron para probar hechos en otro proceso totalmente distintos a los imputados al recurrente; y, por otro, que dichos elementos de convicción sí son útiles, pertinentes y conducentes para la tesis fiscal; esto es, no se discute si estos son ilícitos o que su incorporación ha sido de manera ilegal; sin embargo, debemos de resaltar que la tutela de derechos es de carácter residual y que solo opera siempre que el ordenamiento procesal no especifique un camino determinado para la reclamación por un derecho afectado, tal como se ha establecido en el fundamento 14 del Acuerdo Plenario n.° 4-2010/CJ-116.En este contexto, en el proceso penal existe una etapa en el que se debe de discutir sobre la pertinencia de la prueba ofrecida y esta es en

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar