Casación N.º 000483-2022

Sumilla

1. El Tribunal Superior analizó toda la sentencia (los extremos condenatorio y absolutorio) pese a que el recurso se limitó a la condena impuesta al encausado Pérez Rashuaman. Es de puntualizar que cuando media una absolución firme no es posible, invocando el principio de continencia de la causa, examinarla y, menos, anularla vulnerando, además, la garantía de cosa juzgada formal parcial y perjudicando indebidamente el entorno jurídico de quien ya tenía a su favor una absolución firme. Se trata, en este extremo, de un fallo ultra petita. No hubo, en este punto, causa de pedir ni petitorio impugnatorio. No había un punto impugnativo que resolver. 2. Es de tener presente [1] que la nulidad de actuaciones o de actos procesales está referida a vicios referidos al incumplimiento de los requisitos de los actos procesales: (i) lugar -práctica del acto-; (ii) tiempo -momento de realización y ordenación temporal-; y, (iii) forma -oralidad, escrituralidad, publicidad, y motivación (exteriorizaci

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar