Recurso de Nulidad N.º 000366-2023

Sumilla

1.Al cumplir la sindicación del agraviado con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, queda demostrada la responsabilidad penal del procesado.2.Si bien existió una retractación de su incriminación, lo cierto también es que, de acuerdo con el fundamento 5 del Recurso de Nulidad N.° 3044-2004/Lima, se destacó que el Tribunal tiene libertad para conceder mayor valor o menor fiabilidad a las declaraciones de los testigos o coencausados, según razones específicas. En el presente caso, se le otorga mayor fiabilidad a la versión incriminatoria del testigo presencial, cuyas diligencias preliminares se realizaron en cumplimiento de las garantías constitucionales y debido proceso. Asimismo, la nueva versión que él expone no se encuentra corroborada, como sí sucede con sus anteriores declaraciones.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar