Recurso de Nulidad N.º 000983-2022

Sumilla

Resulta manifiesto que lo alegado por los recurrentes no constituyen una causal válida para establecer una recusación, no solo porque no se subsume dentro de los supuestos fácticos previstos en el artículo 29 del Código de Procedimientos Penales; sino también porque no se ha explicado con coherencia y claridad de qué manera la Resolución N.° 2, del tres de febrero de dos mil veintidós, cuente con motivos viables que pueda incidir sobre la imparcialidad de los jueces suscribientes; por lo cual resulta de manifiesto que lo alegado por los recurrentes, no encuadra en ninguna de las causales taxativas del artículo 29 del código citado, ni evidencia que exista un motivo fundado que permita dudar en la imparcialidad de los jueces superiores Mercedes Pareja Centeno y William Alexander Lugo Villafana.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar