Recurso de Nulidad N.º 000735-2020

Sumilla

SUMILLA. Se advierte que la Sala Superior habría realizado un incorrecto razonamiento en la valoración individual y global del plexo probatorio, bajo los estándares del Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, como son: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud y c) persistencia en la incriminación, respecto al relato del niño de iniciales I. R. M. y los elementos probatorios antes señalados. En tal virtud corresponde estimar los agravios del fiscal, al estar afectado el razonamiento probatorio de un déficit motivación. Aquello impide a este Supremo Tribunal revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal de nulidad prescrita en el numeral uno del artículo doscientos noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales, el cual prescribe que se declara la nulidad: "1) Cuando en la sustanciación de la instrucción o en la del proceso de juzgamiento se hubiera incurrido en graves irregularidades u omisión de trámites o garantías establecidas por la Ley Procesal

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar