Recurso de Nulidad N.º 000649-2019

Sumilla

i) Es verdad que no pudo ser posible la presencia de la agraviada al acto oral, pese a que se le cursaron dos notificaciones en su domicilio, pero su declaración preliminar cumplió con las exigencias del artículo 143 del Código Procesal Penal -asistencia del Fiscal de familia (en este caso era un Fiscal Mixto) y un familiar cercano y de confianza-. Al ser imposible la actuación de una declaración plenarial y habiéndose cumplido en sede preliminar con las exigencias legales ese testimonio tiene pleno valor legal. De otro lado, el testimonio de la víctima, la declaración de referencia de su madre y la pericia psicológica son pruebas fiables, inculpatorias y coincidentes entre sí. ii) No consta prueba alguna que revele que se trata de una sindicación sustentada en motivaciones censurables o por odio o enemistad. No es de recibo, por lo demás, desacreditar la imputación atribuyendo a la víctima una supuesta, como no probada, conducta deshonesta. iii) La fecha de la entrega de la copia de l

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar