Casación N.º 000573-2018

Sumilla

Según es de verse de la sentencia de vista tanto el menor agraviado como su madre, no solo describieron los hechos en perjuicio del primero, sino que la segunda, luego de enterarse de lo sucedido por versión de su hijo, fue a la cabina de internet donde el imputado trabaja y lo emplazó directamente. La descripción proporcionada por el menor y lo señalado por su madre es uniforme. La titular del negocio, ante la posición de la madre del agraviado se limitó a proporcionar el nombre del imputado. Es de acotar que la cita que hace la denunciante y el hecho de que no se citó a la titular del negocio para que declare no es relevante -ni importa una omisión sensible para la razonabilidad del convencimiento judicial- porque lo esencial es la descripción del agraviado y lo expuesto por su madre -que se erigen en datos que mutuamente se refuerzan-.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar