Recurso de Nulidad N.º 001157-2023

Sumilla

Se debe señalar que la fiscalía y la sala superior proceden de manera incorrecta al señalar que estamos frente a la aplicación de un concurso ideal de delitos, para su configuración se requiere unidad de acción, que genera multiplicidad de normas penales que convergen al momento de la subsunción de la conducta, pero que no se excluyen entre sí, en consecuencia, tiene incidencia en el ámbito de la determinación de la pena, de conformidad con el aludido artículo 48 del CP.En el presente caso, por el contrario, es de aplicación un supuesto de concurso aparente de leyes penales (entre el delito de secuestro y robo agravado). El concurso aparente de leyes penales (que no tiene regulación en el CP peruano), no es un elemento que se analice para la determinación de la pena, por el contrario, se trata de un ejercicio de interpretación de normas, es decir, un juicio de subsunción.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar