Recurso de Nulidad N.º 001668-2019

Sumilla

La sindicación de los agraviados se confirma con el mérito de la declaración de la principal testigo de cargo y el testimonio del policía captor, así como con la declaración del médico que atendió a los agraviados en el Hospital y las pericias toxicológicas respectivas. Esta pluralidad de pruebas, fiables en sí mismas, revela que las encausadas abordaron a los agraviados, que mediante destreza les suministraron benzodiacepinas y que fueron sorprendidas cuando se encontraban acumulando los bienes que robaban a los agraviados. El estado de inconsciencia en que fueron descubiertos los agraviados, según la atención médica de urgencia y las pericias toxicológicas respectivas, solo se explica por la ingesta de benzodiacepina, una ingesta que por razones obvias no pudo ser voluntaria y está en directa relación con el hecho de que las encausadas los abordaron y lograron que las lleven al domicilio de uno de ellos. Finalmente, la motivación del fallo condenatorio no solo es completa, suficiente

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar