Recurso de Nulidad N.º 000488-2021

Sumilla

Se cuenta con medios de prueba que permiten sostener que el recurrente sí realizó actos de almacenamiento y conocía que el contenido de los envases que guardaba eran insumos y productos químicos fiscalizados.Las pruebas permiten apreciar el gran volumen de insumos que fueron ingresados a la vivienda del padre del sentenciado. No resulta razonable concluir que el recurrente no conocía lo que estaba ingresando al domicilio de su familiar o que solamente se haya confiado en la información que le dieron las personas que le pidieron realizar tal acción a cambio de una contraprestación.En el supuesto negado que hubiese sido la sustancia que el recurrente alega -gasolina- no se explica con suficiencia por qué tenía que ser escondida cerca de una cama en el dormitorio de su padre, que en ese tiempo tenía setenta años; más aún, si en ese supuesto habría sido un producto peligroso e inflamable, en una cantidad de aproximadamente ochocientos kilos en un total de 35 bidones.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar