Recurso de Nulidad N.º 001506-2021

Sumilla

Lo que debemos destacar de tal medio probatorio, en primer lugar, es que tal conversación no resulta suficiente para acreditar de manera fehaciente que el acusado Aguayo Hurtado actuó con desconocimiento de que dicha encomienda se encontraba impregnada con droga, es decir, desconocimiento de uno de los elementos del tipo penal. Sino que, por el contrario, al analizar el extenso de la conversación, se advierte que el acusado le expresó a la otra persona: &como se señaló, conocía podría c". Esto refleja que el acusado, por lo menos, se representó la posibilidad de que en la encomienda que tenía encargado enviar, podía haber droga. Es decir, se representó el delito como un resultado posible; pero aun así continuó con su conducta, aceptando la propuesta sin solicitar -al nombrado Adrián Suárez Cuba- mayor información del envío, ni los datos de este último; con lo cual asumió el riesgo del resultado, que como se señaló, conocía podría constituir ilícito.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar