EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000023-2018
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 7 de setiembre de 2018
- Expediente
- 000023-2018
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
Sumilla. No es posible que al designarse un defensor público ante la ausencia del defensor de confianza, y éste considere necesario plantear una nueva estrategia defensiva, se requiera una retroacción de actuaciones para equilibrar las posibilidades y cargas procesales de las partes -se toma un caso en el momento en que se encuentra-. Es importante destacar que el imputado siempre estuvo asesorado por abogado defensor y, de otro lado, que el juicio histórico se consolidó a partir del testimonio incriminador de la víctima en cámara gesell y las pericias médico legales de integridad sexual y protocolo psicológico. Ni siquiera se demostró argumentalmente la realización equívoca de la declaración en cámara gessel y la falta de objetivad en el entrevistador.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 000023-2018, resolución del 7 de setiembre de 2018. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=b37fb3fb-d554-494f-9161-c3c02dbaa9c8.