EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000815-2024
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 8 de abril de 2026
- Expediente
- 000815-2024
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
Título. Revisión improcedente Sumilla: La argüida causal de procedencia contemplada en el numeral 6 del artículo 439 del CPP, prevé dos supuestos: (a) que esta hubiera sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o (b) que hubiera sido declarada inaplicable en un caso concreto por la Corte Suprema.El accionante señaló que, posteriormente a la emisión de la sentencia, se emitió la Ley n.° 30076, que incorporó el artículo 45-A del Código Penal, sin embargo, en atención al párrafo precedente, el argumento que alude la aplicación de la ley señalada no se ajusta a lo establecido en la causal invocada e incluso a pesar que, al ilícito le hubiera correspondido aplicar el sistema de tercios (el artículo 172 del Código Penal contempla una sanción no menor de veinte ni mayor de veinticinco años), se le redujo la pena a quince años conforme a los artículos 45 y 46 del Código Penal, es decir, por debajo del mínimo legal sin motivo alguno, contradiciendo el aspecto cuantitativ
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000815-2024, resolución del 8 de abril de 2026. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=b23d6c4e-0303-47a9-896d-0d1d0654a3ca.