Casación N.º 001621-2025

Sumilla

Resultan inconsistentes los temas propuestos, dado que no pretenden un desarrollo jurisprudencial sobre materias jurídicas novísimas o carentes de abordaje, sino que se busca, bajo la figura de una casación excepcional, que se reevalúen los argumentos que motivaron la revocación de la medida de prisión preventiva impuesta en el presente caso. Dicho esto, las propuestas formuladas por la recurrente no solo carecen de relevancia, sino que no provienen de un interés colectivo de aporte o solución de una problemática jurídica de incidencia actual. Por el contrario, se justifican en un criterio de interpretación normativa particular, el cual, como se ha desarrollado en la presente, ya cuenta con pronunciamiento por parte de este Supremo Tribunal. En consecuencia, no existe sustento jurídico en las postulaciones jurisprudenciales, deviene en inadmisible el recurso excepcional por incumplir las exigencias concretas y específicas de los numerales 1 y 3 del a

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar