Casación N.º 001387-2019

Sumilla

Casación procesal bien concedida y voluntad impugnativa. En la sentencia de vista impugnada se realizó una evaluación independiente de la prueba personal introducida y debatida en el juicio oral de primera instancia. No obstante, no existió actuación probatoria en la fase de apelación, la Sala Penal Superior otorgó un valor distinto a las declaraciones del agraviado DARWIN PELTROCHE QUIROZ y de la perito Cindy Lourdes Chavesta Puicón; en ese sentido, efectuó conclusiones que desestimaron su fiabilidad. Lo expuesto, sin duda, tiene conexión con la infracción del artículo 425, numeral 2, del Código Procesal Penal.En virtud de la voluntad impugnativa y del principio pro actione, este Tribunal Supremo estima que las impugnaciones planteadas deben analizarse por la vía del numeral 2 del artículo 429 del Código Procesal Penal. Luego, de acuerdo con el principio de legalidad procesal, los tópicos detallados para desarrollo de doctrina jurisprudencial serán materia de análisis y dilucidación

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar