Recurso de Nulidad N.º 002160-2019

Sumilla

Robo agravado y prueba suficiente para condenar Sumilla. Se advierte que en la sentencia impugnada se tuvo en cuenta el Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116, en lo referido a las garantías de certeza para la sindicación de los agraviados. En primer lugar, el relato del agraviado Virgilio Yanccehuallpa Aparicio fue ratificado en todos sus extremos a nivel de instrucción y juicio oral, quienes mantuvieron un relato coherente, uniforme y concreto en las diferentes instancias del presente proceso, narrando la participación de los sentenciados en el robo perpetrado en su agravio y la violencia ejercida por estos.Es pertinente mencionar que la evaluación conjunta de la prueba incorporada ha permitido establecer el dominio funcional del hecho delictuoso que tuvieron los encausados Jonathan Christian Méndez Torres y Carlos Enrique Piñán Cruz en la perpetración de su rol. No se ha acreditado que los hechos corresponderían a una pelea entre vecinos en estado etílico, conforme lo señaló la defe

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar