Recurso de Nulidad N.º 001174-2023

Sumilla

Podemos afirmar que el relato incriminatorio de la agraviada. Lanfranco Tudela contra el acusado Surco Huaracha adquiere fiabilidad probatoria, pues guarda correspondencia con losdistintos componentes del plexo probatorio aquí señalados y contrario a lo reclamado en el agravio 3.1, se cumpleacabadamente el Acuerdo Plenario 2-2005. El material probatorio analizado tiene la suficiente entidad para enervar elprincipio de presunción de inocencia que asiste al acusado. Y si bien la defensa reclamó que en el juicio oral se debieron actuar las declaraciones de los ya sentenciados Páucar Huaytán y Rojas Flores como testigos impropios; sin embargo, en la etapa correspondiente del juicio oral el recurrente y su defensa no lospropusieron como nuevos medios probatorios

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar