Recurso de Nulidad N.º 002522-2017

Sumilla

Desde la lógica de la entidad pública y de las exigencias documentales de la Administración el bien apropiado estaba bajo el cuidado del encausado intraneus y en este punto, pese a lo irregular del trámite, contribuyó a su apropiación el encausado extraneus al sacar el bien del lugar donde se encontraba. No existe prueba alguna de que ese irregular traslado y depósito del bien fuera debido o que se urdió en virtud de un pedido, anuencia o conocimiento del ingeniero en jefe, pues de ser así no se hubiese generado todo el procedimiento para la detección del destino del bien. No es necesaria una pericia de valorización del bien, primero, porque se trata de un bien concreto, cuya preexistencia se acreditó y no niegan los imputados; y, segundo, porque en la reparación civil se indicó el pago de su valor sin perjuicio del monto por concepto de perjuicios.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar