Casación N.º 000866-2020

Sumilla

Bien concedido. Es verdad que los aspectos postulados por la recurrente fueron descartados; sin embargo, en atención a que la motivación del ad quem para confirmar la decisión del monto fijado de la reparación civil implica pronunciarse por cuatro agraviados, tres de los cuales perdieron la vida, y que la determinación de la suma de la indemnización parte de la afectación del bien jurídico vida, que es irreparable; al analizar el daño moral (que no es cuantificable, por lo que no es acertado que el juez lo fije equitativamente) se alude a otro concepto, el daño emergente, que es factible de probarse y cuantificarse con exactitud. No obstante, en las sentencias se mezclan estas instituciones jurídicas, por lo que es necesario desarrollar dichos aspectos bajo el amparo de las causales 3 (precepto material, artículos 93 y 101 del Código Penal) y 4 (ilogicidad en la motivación); de este modo, se descarta el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pues el tema propuesto no impone mayor disc

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar