Apelación N.º 000189-2024

Sumilla

Esta Sala Suprema advierte que las alegaciones de la Sala Superior resultaron impertinentes e incongruentes con el objeto penal controvertido, pues se pretendió justificar la absolución del acusado en función de un supuesto correcto avocamiento competencial en el proceso de hábeas corpus, así como en la idoneidad de la motivación de su sentencia y del trámite procesal otorgado. Además, se homologaron inadecuadamente casuísticas relacionadas a la vulneración de un derecho constitucional, sin correspondencia con el que fue materia de análisis en el hábeas corpus, que devino en la resolución presuntamente prevaricadora, asimismo, se esbozaron motivaciones subjetivas sobre una supuesta impericia o falta de experticia del juez acusado, sin algún elemento objetivo que le otorgue validez a dicha inferencia.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar