EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000251-2023
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 7 de mayo de 2024
- Expediente
- 000251-2023
- Tipo de recurso
- Apelación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
En el caso concreto, resulta evidente que el señor juez superior de investigación preparatoria no ha llegado a expresar de manera razonada y razonable los motivos de su decisión en la resolución materia de impugnación. En efecto, revisado el escrito en el que se plantea la excepción de improcedencia de acción, se aprecia que la defensa del encausado Rezabal Falcón introdujo argumentos que sustentaban su medio técnico de defensa, específicamente en cuanto a si, por su condición de fiscal adjunto provincial, podía decidir o tener competencia para resolver la situación legal de los detenidos, y afirmó que ello no era posible debido a que quien resolvía la situación legal de los detenidos era el fiscal provincial, motivo por el cual -asegura- no se cumplía con la exigencia típica de &", entre otros argumentos.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Apelación N.º 000251-2023, resolución del 7 de mayo de 2024. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=aa77e1e3-510e-40de-9a1d-1e4e4642d387.