Recurso de Nulidad N.º 001550-2018

Sumilla

Entre la actividad probatoria desplegada, la naturaleza de las evidencias de cargo, actuadas y valoradas, y la mala justificación, se ha generado un estado de convicción respecto de la responsabilidad penal del procesado Jesús Sixto Enciso Gamboa en los hechos atribuidos. Existe una conexión racional, precisa y directa, por ser esta última una inferencia categórica, deducida de la sucesión de los hechos declarados probados. Por otro lado, no existe una hipótesis alternativa al curso causal de los acontecimientos que haga posible arribar en una conclusión diferente, por lo que se ha logrado enervar la presunción de inocencia que asiste al acusado. Se acreditó su culpabilidad, como coautor del delito de robo agravado. Bajo esa premisa, se justifica la condena dictada en su contra, de conformidad con el artículo 285 del Código de Procedimientos Penales.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar