Recurso de Nulidad N.º 000437-2020

Sumilla

Se aprecia que el relato de contenido incriminatorio de la víctima cumple con los requisitos exigidos en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. No se aprecia que existan relaciones de venganza entre la víctima y el imputado que permitieran invalidar su versión. Los agravios planteados por el imputado a fin de restarle virtualidad probatoria a la declaración brindada por la agraviada a nivel preliminar no son sustanciales ni trascendentales para enervar la calidad informativa del testimonio inicial de la agraviada. A ello se añade, que el acusado ante la evidencia probatoria desde el inicio reconoció el delito de robo agravado, pero negó el delito de violación sexual, lo que ha quedado desvirtuado con la prueba analizada. Ambos delitos han sido con conocimiento y voluntad, es decir a título de dolo, pues el examen toxicológico concluyó que su estado es normal, quedando así fijado positivamente el comportamiento típico, antijurídico y culpable de ambos delitos y se cumple los está

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar