EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000253-2021
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 25 de julio de 2022
- Expediente
- 000253-2021
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
SE CUMPLEN LOS ELEMENTOS TÍPICOS DE ESTAFA AGRAVADABajo todo este plexo probatorio, queda evidenciada la responsabilidad de los encausados Paul Henry Tunqui Ruiz, Jenny Tunqui Ruiz, Luis Enrique Gómez Huamán y Carlos Eugenio Carhuanina Villegas, cuyas actuaciones no se condicen con sus teorías defensivas de que desconocían la ilicitud de sus actos, coligiéndose de que en uno y otro caso, conocieron -o pudieron suponer- sobre los actos que realizaban que conllevaron y materializaron la estafa contra la empresa agraviada, tanto más si los cheques incriminados estaban a nombre de la misma, lo que era de su conocimiento, conforme se desprende de sus declaraciones rendidas en autos.En ese orden de ideas, la sentencia venida en grado emitida por el Tribunal de instancia se encuentra conforme a derecho, respecto al extremo de la condena por el delito de estafa agravada, por lo que corresponde su ratificación, la misma que cumplió con la garantía y principio del derecho constitucional de l
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 000253-2021, resolución del 25 de julio de 2022. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=a467762a-a20f-475a-9107-48bc266dab12.