Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN

Casación N.º 002813-2024

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Permanente
Fecha de resolución
22 de octubre de 2025
Expediente
002813-2024
Tipo de recurso
Casación
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

La supuesta falta de motivación o incompletitud de esta solo es coherente con una exigencia particular de la defensa técnica de los recurrentes. Así, la motivación adecuada no requiere satisfacer expectativas subjetivas para ser considerada como tal, o estar construida con base en un correlato parametrado o rígido respecto a la cantidad de agravios postulados, pues es suficiente con que el órgano jurisdiccional especifique concretamente los fundamentos primordiales que avalan su decisión, como ocurrió en el caso.Por su parte, el hecho de que la obligación o sujeción para con la ejecución o cumplimiento del contrato no se constreñía al ente público no determina que la entidad no haya tenido intervención en alguna operación posterior, si bien no relacionada con el objeto principal de lo contratado (construcción de viviendas a beneficiarios o facultad de sanción por incumplimiento), sí en cuanto a la devolución del dinero dejado en garantía por parte del contratista, deber tutelar que,

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 002813-2024, resolución del 22 de octubre de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=a27a914b-774d-4763-8c07-ff89f5fcf5ed.

Casación N.º 002813-2024 · JusWeb