Casación N.º 001466-2022

Sumilla

En el sub examine, el recurrente cuestiona que no se habrían considerado ciertos aspectos de los testimonios de la agraviada y su hija, así como las conclusiones de las experticias oficiales y las ofrecidas por la defensa. Corresponde analizar estos aspectos sustancialmente a fin de identificar si se trata de cuestionamientos sobre el juicio de hecho y si se pretende un reexamen probatorio o si, en efecto, existió una omisión valorativa de los Tribunales de mérito y, de ser el caso, si este vicio resultó trascendente para adoptar incorrectamente una decisión condenatoria, cuando lo idóneo habría sido una absolución por duda razonable.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar