Recurso de Nulidad N.º 003964-2013

Sumilla

i) esta versión es creíble. Narra los hechos circunstanciadamente. No existen pruebas que revelen que la sindicación se daba a motivos gratuitos o espurios. Además, es coherente en sí misma y verosímil, la cual tiene como corroboración periférica el tenor de los certificados médico y psicológico. ii) la primera sentencia, anulada por este Supremo Colegiado, sólo recurrió el imputado. El fiscal se mostró conforme con la pena de veinte años de privación de libertad impuesta. En tal virtud, en atención al principio de interdicción de la reforma en peor, no es posible que en una segunda sentencia el Tribunal Superior imponga una pena a la anteriormente dictada.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar