Recurso de Nulidad N.º 001651-2019

Sumilla

Esta Sala Penal Suprema observa que no se dio cumplimiento al deber de esclarecimiento. Existe prueba de cargo y debe emitirse pronunciamiento respecto a ella.En el lugar en el que se descubrió la droga y los insumos químicos para su elaboración se hallaron las partidas de nacimiento de los hijos de FÉLIX VILA MORALES y RUTH TINEO ARCE, lo que, sin una hipótesis alternativa razonable, da lugar a un indicio de presencia en el lugar de los hechos. No se trató de un objeto personal cualquiera, sino de un instrumento público, que constituye una fuente de identificación personalísima e intransferible de los menores de edad, cuya tenencia por sus progenitores es obligatoria. A la vez, no consta que su descubrimiento se haya dado como consecuencia de una construcción artificiosa de la realidad y no fluye evidencia de que su colocación en el lugar fuera intencional para involucrarlos. Todo ello responde al contenido de prueba documental literosuficiente. Por estas razones, resulta imprescindible recibir nuevamente las manifestaciones de los testigos Carlos Javier Higaona Condoli, Paulina Palomino Gutiérrez y Roberto Soto de la Cruz, con el propósito de efectuar su valoración. Luego deberán someterse a evaluación los descargos defensivos expuestos. La decisión judicial correspondiente deberá tener en cuenta las reglas de la lógica y las máximas de experiencia aplicables. Por lo tanto, debe aplicarse el artículo 298, numeral 1, del Código de Procedimientos Penales y declararse nula la sentencia absolutoria impugnada, a fin de que se realice el juicio oral respectivo.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar