Recurso de Nulidad N.º 000606-2024

Sumilla

El canon de suficiencia de la prueba para justificar una condena debe cumplirse a partir de la configuración razonable de determinadas reglas o criterios devaloración, particularmente cuando nos encontramos ante una sindicación incriminatoria.En virtud de ello, es que mediante el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 se establecieron tres garantías de certezaque deberá cumplir copulativamente esa versión: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación. Su cumplimiento leotorgará a ese órgano de prueba una entidad probatoria suficiente para enervar la presunción de inocencia delencausado. En el caso concreto no solo se cumplen esasgarantías de certeza, sino que, además, existen pruebas preconstituidas obtenidas de la intervención policial.Al recurrente se le atribuyó una agravante específica —prevista en el inciso 3 del artículo 189 del CP—, y aplicando el efecto de aquella —en función a su valor cuantitativo se determinó en 8 meses—, por lo que la pena concreta final que le corresponde al recurrente por este delito es de 8 años y 8 meses. Por tanto, debe reformarse la sentencia en este extremo por tratarse de una reforma en su favor.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar