Recurso de Nulidad N.º 002893-2013

Sumilla

i) La coartada del imputado, en el sentido que pidió un préstamo al litigante, carece de toda lógica. Lo cierto es que se valió de su cargo para obtener dinero del quejoso ofreciendo hacer algo en contravención con sus obligaciones. ii) Se impuso al citado acusado Encarnación Carlos una pena de privación de libertad por debajo del mínimo legal pese a no concurrir ninguna circunstancia de atenuación privilegiada -la que no puede corregirse en atención al principio de interdicción de la reforma en peor-, pero también es posible corregir la pena de inhabilitación y adecuarla con el principio constitucional de legalidad de las penas, puesto que es dable tomar en cuenta el mínimo legal.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar