Recurso de Nulidad N.º 000925-2023

Sumilla

En el caso de la acusada Carrillo Ríos, la prueba acredita que existió una decisión común orientada al logro exitoso del resultado, pues la acusada estuvocoordinando permanentemente con sus coprocesados y se encargó de captar a personas (también coautores)quienes se encargarían de sacar tarjetas de ahorros, para que en aquellas se efectúen los depósitos deldinero producto de las llamadas extorsivas, lo cual constituye un aporte esencial, pues para que el delitode extorsión se configure se requiere de: “La obtención por el sujeto activo de una ventaja económica indebida”, de manera que sin su aporte esencial no se habría podido ejecutar el delito querequería de un destino para aquel dinero producto de las llamadas extorsivas. No es de recibo el agravio de la recurrente, pues la acusada sí desplegó su conductaen la fase de ejecución del delito, como es la de conseguir una cuenta a la que se deposite aquella ventaja económica indebida.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar